Meeting.burger Herselt

Vergadering bijlagen/links Zittingsverslag.pdf

Goedkeuring ontwerpnotulen en zittingsverslag van 16 december 2019
Eretitel van ambt: toekenning aan voorgedragen kandidaten
Goedkeuring reglement flankerend onderwijsbeleid
Toegevoegd agendapunt - Samenstelling Gemeentelijke Commissie voor Ruimtelijke Ordening (GECORO) - Toegevoegd punt ingediend door Kathleen Helsen
Toegevoegd agendapunt - Voorstel om objectief te onderzoeken wat de praktische en financiële voor- en nadelen zijn als locatie voor Jeugdhuis De Choke:
een nieuwbouw in combinatie met de uitbreiding van de uitleendienst van de Mixx, te vergelijken met het zusterhuis aan de Vest. - Toegevoegd punt ingediend door Luc Peetermans
Toegevoegd agendapunt - Valse communicatie met het oog op partijpolitiek winstbejag op kosten van de gemeenschap. - Toegevoegd punt ingediend door Luc Peetermans
Mededelingen vanuit het College van Burgemeester en Schepenen
Overzicht actuele dossiers
Mondelinge vragen

Gemeente HERSELT

Zitting van maandag 27 januari 2020 - Gemeenteraad

Aanwezig:

Milo Anthonis - Voorzitter

Peter Keymeulen - Burgemeester

Mireille Colson, Mark Van den Wouwer, Raf Vangenechten, Pieter-Jan Parrein, Elke Verlinden - Schepenen

Luc Peetermans, Kathleen Helsen, Ronan Korthout, Christiane Van Thielen, Gerda Battel, Hilde Van Reet, Evelien Van Bedts, Warre Schauwaers, Geert Sterckx, Maria Leirs, Wies Ooms, Tim Tubbax, Dolinda Voet, Kristof Van Dingenen, Karen Broes, Stefan Korthout - Raadsleden

Tina Vervloessem - Algemeen Directeur

Overzicht punten

Goedkeuring ontwerpnotulen en zittingsverslag van 16 december 2019

Situering

De goedkeuring van de ontwerpnotulen en het zittingsverslag van de Gemeenteraad van 16 december 2019.

Met eenparigheid

BESLUIT

De voorgelegde ontwerpnotulen en het zittingsverslag van de Gemeenteraad van 16 december 2019 wordt goedgekeurd.

Publicatiedatum: 27/02/2020

Overzicht punten

Eretitel van ambt: toekenning aan voorgedragen kandidaten

Situering

De Gemeenteraad en de Raad voor Maatschappelijk Welzijn keurden een kader goed voor het verlenen van een eretitel van ambt aan de mandatarissen die aan bepaalde voorwaarden voldoen.

Wettelijke gronden

Besluit van de Gemeenteraad van 17 december 2018.

Besluit van de Vlaamse Regering van 19 januari 2007 houdende het statuut van de lokale en provinciale mandataris.

Toelichting en advies

De Gemeenteraad respectievelijk de Raad voor Maatschappelijk Welzijn kent de eretitels toe van respectievelijk de Schepenen en de Voorzitter van de Raad voor Maatschappelijk Welzijn en de Ondervoorzitter van de Raad voor Maatschappelijk Welzijn, onder de voorwaarden die de respectievelijke raden zelf bepalen. De beide Raden hebben een kader uitgewerkt om deze eretitels toe te kennen.

Het reglement stelt dat:

Artikel 1:

Een aftredend Schepen die gedurende minstens 12 jaar als Gemeenteraadslid, waarvan minstens 6 jaar als Schepen in de gemeente Herselt zitting heeft gehad (deze periode moet niet aaneensluitend zijn) én wiens gedrag onberispelijk is geweest, kan door de Gemeenteraad tot het voeren van een eretitel van zijn mandaat worden gemachtigd.

Artikel 2:

Een aftredend Gemeenteraadslid dat gedurende minstens 12 jaar als Gemeenteraadslid een mandaat in de gemeente Herselt heeft uitgeoefend (deze periode moet niet aaneensluitend zijn) én wiens gedrag onberispelijk is geweest, kan door de Gemeenteraad tot het voeren van een eretitel van zijn mandaat worden gemachtigd.

Artikel 3:

Voor de toepassing van artikel 1 en 2 wordt verstaan onder onberispelijk gedrag: het ontbreken van een zware strafrechtelijke veroordeling dan wel een zware tuchtstraf of het niet bestaan van andere erg onterende feitelijkheden.

Artikel 4:

De machtiging kan verleend worden op verzoek van de aftredende Schepen of het aftredende Raadslid. Het verzoek tot verlening van de eretitel van Schepen of Raadslid moet vergezeld zijn van een uittreksel uit het strafregister, dat niet mag opgemaakt zijn meer dan een maand voor de datum van indiening van het verzoek tot verlening van de eretitel. De aanvraag dient tevens de vermelding te bevatten van de periodes tijdens dewelke de aanvrager deel uitmaakte van de Gemeenteraad of het mandaat van Schepen uitoefende.

Het verzoek wordt uiterlijk binnen de 2 maanden na de ontvangst aan de Gemeenteraad voorgelegd.

Artikel 8:

De eretitel mag niet worden gevoerd tijdens de periode dat de betrokkenen nog een mandaat van Schepen, Gemeenteraadslid of OCMW-raadslid beoefent of een bezoldiging ontvangt van de gemeente, het OCMW, het AGB of de provincie.

De volgende personen lieten weten de titel te willen voeren:

- Clement Aerts, ere-Schepen

Raadslid van 4 januari 1971 tot 5 juli 1977

Schepen van 6 juli 1977 tot 5 mei 1988

(Burgemeester dd. van 4 maart 1988 tot 5 mei 1988)

Burgemeester van 6 mei 1988 tot 17 februari 1989

Raadslid van 17 februari 1989 tot 1 januari 2013

- Gerda Battel: ere-Schepen

Raadslid van 2 januari 2007 tot 1 januari 2013

Schepen van 2 januari 2013 tot 6 januari 2019

Raadslid van 7 januari 2019

- Annemie Dehond, ere-Raadslid

Raadslid van januari 1995 tot januari 2007

- Guido Helsen, ere-Schepen

Raadslid van 3 januari 1983 tot december 1988

Schepen van 2 januari 1989 tot 31 december 2000

- Frans Luyten, ere-Schepen

Raadslid van januari 1983 tot 1989

Schepen van 2 januari 1989 tot 1 januari 2013

Raadslid van 2 januari 2013 tot 6 januari 2019

- Julien Milis, ere-Raadslid

Raadslid van 30 januari 1990 tot 1 januari 2007

Lid van de Raad voor Maatschappelijk Welzijn van 2 januari 2007 tot 6 januari 2019

- Martine Peeters: ere-Schepen

Schepen van 2 januari 2007 tot 6 januari 2019

- Frans Van Aelst, ere-Raadslid

Raadslid van 26 november 1998 tot 2 januari 2001

Raadslid van 2 januari 2001 tot 1 januari 2007

Raadslid van 28 maart 2011 tot 1 januari 2013

Lid van de Raad voor Maatschappelijk Welzijn van 2 januari 2013 tot 6 januari 2019

- Maurice Vanderveken, ere-Raadslid

Raadslid van 1995 tot 2001

Raadslid van 2 januari 2007 tot 6 januari 2019

- Jos Vanherck, ere-Raadslid

Raadslid van 2006 tot 6 januari 2019

- Christiane Van Thielen, ere-Schepen

Raadslid van 9 januari 1995 tot 1 januari 2013

Schepen van 2 januari 2013 tot 6 januari 2019

Raadslid van 7 januari 2019

- Viviane Van Thielen, ere-Raadslid

Raadslid van 2 januari 2001 tot 01 januari 2013
Lid van de Raad voor Maatschappelijk Welzijn van 2 januari 2013 tot 6 januari 2019

- Louis Tubbax - ere-Schepen.

Schepen van 3 januari 1983 tot 1 januari 1989

Raadslid van 2 januari 1989 tot 2 januari 2013

Zij voldoen allen aan de voorwaarden met name:

- de periode van het mandaat (minstens 12 jaar als Raadslid, waarvan eventueel minstens 6 jaar als Schepen)

- een blanco uittreksel uit het strafregister dat maximaal 1 maand oud is

Met eenparigheid

BESLUIT

Artikel 1:

De volgende personen een eretitel toe te kennen:

- Clement Aerts, ere-Schepen

- Gerda Battel: ere-Schepen

- Annemie Dehond, ere-Raadslid

- Guido Helsen, ere-Schepen

- Frans Luyten, ere-Schepen

- Julien Milis, ere-Raadslid

- Martine Peeters: ere-Schepen

- Frans Van Aelst, ere-Raadslid

- Maurice Vanderveken, ere-Raadslid

- Jos Vanherck, ere-Raadslid

- Christiane Van Thielen, ere-Schepen

- Viviane Van Thielen, ere-Raadslid

- Louis Tubbax, ere-Schepen

Artikel 2:

De eretitel mag niet worden gevoerd tijdens de periode dat de betrokkenen nog een mandaat van Schepen, Gemeenteraadslid of OCMW-Raadslid beoefent of een bezoldiging ontvangt van de gemeente, het OCMW, het AGB of de provincie.

Publicatiedatum: 27/02/2020

Overzicht punten

Goedkeuring reglement flankerend onderwijsbeleid

Situering

Het document flankerend onderwijsbeleid werd geactualiseerd.

Wettelijke gronden

Decreet flankerend onderwijsbeleid.

Met eenparigheid

BESLUIT

De Gemeenteraad gaat akkoord met het aangepaste document flankerend onderwijsbeleid.

Publicatiedatum: 27/02/2020

Overzicht punten

Toegevoegd agendapunt - Samenstelling Gemeentelijke Commissie voor Ruimtelijke Ordening (GECORO) - Toegevoegd punt ingediend door Kathleen Helsen

Situering

Overeenkomstig art. 1.3.3. §1 van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening dient in elke gemeente een Gemeentelijke Commissie voor Ruimtelijke Ordening (GECORO) aangeduid te worden.

Naast de opdrachten die de GECORO heeft ingevolge de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening, kan ze advies geven, opmerkingen maken of voorstellen doen over alle aangelegenheden met betrekking tot de gemeentelijke ruimtelijke ordening, op eigen initiatief of op verzoek van het College van Burgemeester en Schepenen of de Gemeenteraad.

De Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening bepaalt dat de leden van de GECORO worden benoemd voor 6 jaar en dat na de installatie van een nieuwe Gemeenteraad wordt overgegaan tot de benoeming van een nieuwe commissie.

Op de gemeenteraad van 27 mei 2019 werd het kader voor de nieuwe samenstelling van de GECORO vastgelegd.

Wettelijke gronden

De Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening en latere herzieningen.

Het Besluit van de Vlaamse Regering van 3 juni 2000 tot vaststelling van nadere regels voor de samenstelling, de organisatie en de werkwijze van de provinciale en gemeentelijke commissies voor ruimtelijke ordening en latere herzieningen.

Decreet Lokaal Bestuur.

Besluit van de Vlaamse Regering tot vaststelling van nadere regels voor de samenstelling, de organisatie en de werkwijze van de provinciale, intergemeentelijke (verv. BVR 7 september 2018, art. 1, I: 1 januari 2019) en gemeentelijke commissies voor ruimtelijke ordening.

Toelichting en advies

De Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening bepaalt dat de GECORO enerzijds zal bestaan uit een aantal deskundigen en anderzijds uit vertegenwoordigers van de verschillende maatschappelijke geledingen binnen de gemeente. In een gemeente tussen 10.000 en 30.000 inwoners bestaat de GECORO uit minstens 9 en maximaal 13 leden, waarvan er minimaal één vierde deskundigen moeten zijn. In deze gemeenten dienen minstens vier verschillende maatschappelijke geledingen opgeroepen te worden voor een vertegenwoordiging in de GECORO.

De Gemeenteraad beslist welke maatschappelijke geledingen binnen de gemeente worden opgeroepen om één of meerdere vertegenwoordigers voor te dragen als lid van de gemeentelijke commissie voor ruimtelijke ordening. De maatschappelijke geledingen die een lid voordragen, dragen tevens een plaatsvervanger voor.

De regelingen inzake evenwichtige vertegenwoordiging van vrouwen en mannen, vermeld in het Decreet Lokaal Bestuur, zijn van overeenkomstige toepassing op de gemeentelijke commissie voor ruimtelijke ordening. Dit wil zeggen dat er minstens 1/3 van de leden van het andere geslacht dient te zijn.

De Gemeenteraad van Herselt besliste op 27 mei 2019 om een nieuwe GECORO zo representatief mogelijk samen te stellen en zoveel mogelijk verschillende deskundigen aan bod te laten komen. De Gemeenteraad legde het kader tot samenstelling en werkwijze vast.

Gezien het belang van de GECORO voor een kwaliteitsvol beleid ruimtelijke ordening en rekening houdend met de beleidsacties inzake ruimtelijke ordening toegelicht en goedgekeurd op de Gemeenteraad van 16 december 2019 is het cruciaal om spoedig over te gaan tot de concrete invulling voor de nieuwe samenstelling van de GECORO.

Financiële weerslag

De huidige leden van de GECORO (incl. de Voorzitter) krijgen een vergoeding van 75,00 euro/zitting.

De GECORO vergadert minimum 2x per jaar. Gedurende de vorige legislatuur kwam de GECORO van Herselt gemiddeld twee tot vier keer per jaar samen.

Aan de leden van de provinciale, intergemeentelijke en gemeentelijke commissies voor ruimtelijke ordening worden presentiegelden, reis- en verblijfsvergoedingen toegekend. Het bedrag van die vergoedingen wordt vastgesteld door de Provincieraad, respectievelijk de Gemeenteraad of de Gemeenteraden van de gemeenten die aan de intergemeentelijke commissie voor ruimtelijke ordening deelnemen.

Met eenparigheid

BESLUIT

Artikel 1:

De beslissing van de Gemeenteraad van 27 mei 2019 met betrekking tot de samenstelling van de GECORO uit te voeren.

Artikel 2:

Het plan van aanpak om tot een nieuwe samenstelling van de GECORO te komen te evalueren en extra inspanningen te leveren om tot een nieuwe samenstelling van de GECORO te komen.

Artikel 3:

Op de eerst volgende Gemeenteraad een voorstel van concrete invulling van de samenstelling van de GECORO voor te leggen.

Publicatiedatum: 27/02/2020

Overzicht punten

Toegevoegd agendapunt - Voorstel om objectief te onderzoeken wat de praktische en financiële voor- en nadelen zijn als locatie voor Jeugdhuis De Choke:

een nieuwbouw in combinatie met de uitbreiding van de uitleendienst van de Mixx, te vergelijken met het zusterhuis aan de Vest. - Toegevoegd punt ingediend door Luc Peetermans

Situering

Voorstel om objectief te onderzoeken wat de praktische en financiële voor- en nadelen zijn als locatie voor Jeugdhuis De Choke: een nieuwbouw in combinatie met de uitbreiding van de uitleendienst van de Mixx, te vergelijken met het zusterhuis aan de Vest.

Toelichting en advies

De bestuurscoalitie besliste om jeugdhuis De Choke niet te integreren bij de nieuwe tennishal en polyvalente zaal aan de Mixx. Men verkoos om De Choke onder te brengen in het oude zusterhuis aan de Vest en dit ondanks het feit dat zowel de Jeugdraad, het bestuur van De Choke, de administratie en het voormalige bestuur dit geen geschikte locatie vonden.

Wij citeren letterlijk de Algemeen Directeur, Tina Vervloessem, in haar mail van 19 februari 2019 aan CD&V+2230-fractieleider Luc Peetermans, als antwoord op zijn vragen:

oOp 25 oktober 2018 zijn Brenda en ik met een delegatie van de Choke het zusterhuis gaan bekijken, op vraag van Vic Huysmans. Bart Verelst is toen ook langsgekomen, omdat hij het huis ook eens wou bekijken. Hier is geen verslag van, omdat we enkel het huis hebben bezichtigd en geen vergadering hebben gehouden met het jeugdhuis. Toen zei het JH dat deze locatie geen optie was (slechte indeling + té klein) en werd er beslist om op korte termijn opnieuw samen te zitten met een ruime delegatie van de Choke om optie de Mixx opnieuw te bekijken. Op dat moment waren er immers maar twee opties: zusterhuis of de Mixx.

oOp 29 oktober 2018 is een ruime delegatie van het JH naar de Mixx gekomen voor een overleg. Bart, Brenda en ikzelf waren aanwezig voor de gemeente en ook de tennisclub was aanwezig om hun doelstellingen toe te lichten. Na de presentatie van het ontwerp, heeft TC Herselt de vergadering verlaten. Het JH heeft dan vragen gesteld en opmerkingen gegeven bij het ontwerp. De choke was toen zeer enthousiast, omdat ze inspraak kregen in de plannen. Er werd gestemd (geheime stemming), en alle leden van de Choke die aanwezig waren stemden voor een JH aan de Mixx.

oOp 9 november 2018 heeft de architect een presentatie gegeven aan de jeugdraad + het beheersorgaan vrijetijdsinfrastructuur. Na de presentatie hebben beide adviesorganen apart hun vergadering verder gezet en een advies geformuleerd. Het verslag van de jeugdraad zit in bijlage.

oOp 16 november 2018 was er een overleg met de Choke over hun minimale werking (cf. zouden moeten verdere werken zonder vaste locatie). Het verslag zit in bijlage.

-In januari was er verleg met een delegatie van het College en het bestuur van de Choke, hier was niemand van de administratie aanwezig, er werd ook geen verslag opgemaakt.

-Het agendapunt werd tot nu toe niet opnieuw behandeld op de jeugdraad.

-Wat de bredere jeugdwerking betreft: Brenda had de Choke gevraagd om, bijvoorbeeld, enkele dagen per jaar het JH open te stellen voor tieners (zonder alcohol) / de tienerwerking mee te ondersteunen. Dit zijn immers toekomstige leden voor het JH. Het jeugdhuis stond er positief tegenover om de jeugdwerking te bekijken, maar de afspraken moeten nog geformaliseerd worden.

Ondertussen is bovendien gebleken dat het door de bestuurscoalitie aangepaste dossier ‘tennishal zonder jeugdhuis’ meer kost dan het dossier van het vorig bestuur, jeugdhuis inbegrepen.

Meerdere Raadsleden van de meerderheid bestempelden hun beslissing om in te stemmen met het schrappen van het jeugdhuis al als ‘een beginnersfout’.

Bij het ‘vragenuurtje’ voorafgaand aan de Femeenteraad stelde Fernand Verheyen, een ervaren aannemer uit onze gemeente, eveneens dat het zusterhuis geen geschikte locatie is wegens de ligging midden de woonzone. Hij vroeg hoe hoog het bestuur de kostprijs voor de noodzakelijke verbouwingen en aanpassingen inschatte om aan de wettelijke verplichtingen en praktische wensen te voldoen en stelde dat men met 300.000 euro niet zou toekomen.

De werkelijkheid blijkt echter nog veel erger te zijn volgens het door de bestuurscoalitie aangestelde architectenbureau: tussen 442.000 euro en 482.000 euro, exclusief ereloon architect!!! Hierbij blijven alle bestaande lokalen bestaan. De ‘grote’ ruimte, de woonkamer, blijft dus onveranderd: slechts 35m². De rest zijn wat vergaderlokalen en berging.

Tel hier nog de aankoopsom bij (300.000 euro) en we komen uit op 740.000 euro à 780.000 euro voor een oud, gerenoveerd, niet-functioneel gebouw midden de woonzone… Waanzin!

Dit is het dubbel van wat een ruim en functioneel jeugdhuis van 120m² + buitenruimte, aansluitend aan een polyvalente zaal van 200m², naast de Mixx zou gekost hebben.

Bij de presentatie van het meerjarenplan is gebleken dat het bestuur 200.000 euro voorziet voor aanpassingswerken aan het zusterhuis. Men zal dus minder dan de helft van de voorgestelde werken uitvoeren OF het budget zal nog aanzienlijk verhoogd worden. In het beste geval zouden de kosten dan nog 500.000 euro bedragen!

En de gemeentelijke financiën blijken nu al te ontsporen.

Evolutie van de gemeentelijke schuldenlast:

2012, begin vorige legislatuur: 14.414.938 euro

2018, einde vorige legislatuur: 9.553.410,49 euro (= -33,7%! )

2024, na 6 jaar NVA/MMM-beleid, volgens hun meerjarenplan 20-25: 16.061.633 euro (= +68%! )

Gelukkig is er nog een alternatief dat wel financieel en maatschappelijk verantwoord is, waar het bestuur van jeugdhuis De Choke destijds wèl mee akkoord was en dat wèl rustig gelegen is:

samen met de noodzakelijke uitbreiding van de uitleendienst van de Mixx kan er een jeugdhuis gerealiseerd worden aan de noord-westelijke kant van de Mixx.

Dit voorstel werd destijds verlaten omdat een combinatie met de tennishal en polyvalente zaal een nog betere oplossing was. Aangezien die piste nu uitgesloten is, en gezien de enorme kosten die zouden moeten gemaakt worden om een ongeschikt oud gebouw geschikt te maken is het zinvol om deze oude piste terug te bekijken.

Voor de nu voorziene meerkosten aan het zusterhuis (200.000 euro) kan er immers een zeer degelijk jeugdhuis gebouwd worden achteraan de Mixx, indien dit gecombineerd wordt met de uitbreiding van de uitleendienst. De uitleendienst zelf zou ook veel functioneler kunnen ingedeeld worden. Als men weet dat de nieuwe polyvalente zaal naast de Mixx een kostprijs van 1000 euro/m² heeft dan moet men met een budget van 200.000 euro naast de uitleendienst een zeer functioneel jeugdhuis kunnen bouwen met een grote ruimte die 2 tot 3x groter is dan de nu voorziene 35m².

Het jeugdhuis zou niet meer in het midden van een woonzone staan maar op een rustige, veilige locatie met een prachtige buitenruimte langs de noord-westelijke kant van de Mixx, in recreatiegebied. In afwachting kan De Choke het zusterhuis blijven gebruiken, mits enige veiligheidsaanpassingen zoals het voorzien van vluchtdeuren. Deze locatie zou dan later een andere invulling kunnen krijgen.

Gemaakte fouten kunnen niet meer rechtgezet worden maar foute plannen kunnen wel voorkomen worden. We werken er graag aan mee.

BIJLAGEN.

Stemmen voor:

Luc Peetermans, Kathleen Helsen, Ronan Korthout, Christiane Van Thielen, Gerda Battel, Hilde Van Reet, Evelien Van Bedts, Warre Schauwaers, Maria Leirs en Wies Ooms

Stemmen tegen:

Milo Anthonis, Peter Keymeulen, Mireille Colson, Mark Van den Wouwer, Raf Vangenechten, Pieter-Jan Parrein, Elke Verlinden, Geert Sterckx, Tim Tubbax, Dolinda Voet, Kristof Van Dingenen en Stefan Korthout

Onthoudt zich:

Karen Broes

BESLUIT

Het toegevoegde agendapunt wordt niet goedgekeurd.

Publicatiedatum: 27/02/2020

Overzicht punten

Toegevoegd agendapunt - Valse communicatie met het oog op partijpolitiek winstbejag op kosten van de gemeenschap. - Toegevoegd punt ingediend door Luc Peetermans

Situering

NVA-communicatie aangaande de gemeentelijke nieuwjaarsrecepties

Toelichting en advies

Op Facebook verscheen onderstaand bericht van NVA dat eveneens gedeeld werd door een aantal van hun verkozenen:

De gemeentelijke nieuwjaardrinks zijn uitgegroeid tot een mooie, succesvolle traditie in elk deeldorp. Van bij de eerste editie werd er op gelet dat dit een partijneutraal evenement van en voor de hele bevolking zou zijn.

De kosten van deze nieuwjaardrinks worden voor 100% gedragen door de gemeente. Het is dan ook zeer ongepast dat een politieke partij en een aantal van hun verkozenen deze nieuwjaardrinks promoten als ‘hun’ nieuwjaardrinks.

KENNISNAME

Publicatiedatum: 27/02/2020

Overzicht punten

Mededelingen vanuit het College van Burgemeester en Schepenen

KENNISNAME

Publicatiedatum: 27/02/2020

Overzicht punten

Overzicht actuele dossiers

ID	Type	Status	Datum	Beschrijving van het te onderzoeken item	Wie rapporteert	Graad van belang	Datum rappor- tage	Indiener dossier
1	stand van zaken	Open	25-03-2019	Kapel Varenwinkel	College	Normaal	nvt	CD&V+2230
2	stand van zaken	Open	25-03-2019	Jeugdlokalen Blauberg	College	Normaal	nvt	CD&V+2230
3	stand van zaken	Open	25-03-2019	BKO Ramsel	College	Normaal	nvt	College
4	stand van zaken	Open	25-03-2019	Strokapel	College	Normaal	nvt	CD&V+2230
5	stand van zaken	Open	25-03-2019	Werkgroep Duurzaamheid	College	Normaal	nvt	College
6	stand van zaken	Open	23-04-2019	Jeugdhuis de Choke	College	Normaal	nvt	CD&V+2230
7	stand van zaken	Open	23-04-2019	Fietspad Dieperstraat	College	Normaal	nvt	CD&V+2230
8	stand van zaken	Open	23-04-2019	Fietspaden en riolering Aarschotsestwg.	College	Normaal	nvt	CD&V+2230
9	stand van zaken	Open	23-04-2019	Oversteekplaats in het Dorp	College	Normaal	nvt	Groen Herselt
10	stand van zaken	Open	21-10-2019	Eerstelijnszones	College	Normaal	nvt	College

Publicatiedatum: 27/02/2020

Overzicht punten

Mondelinge vragen

KENNISNAME

De Voorzitter schorst de Gemeenteraad om 21.08u teneinde het openbaar gedeelte van de Raad voor Maatschappelijk Welzijn te kunnen aanvangen.

De Voorzitter hervat de Gemeenteraad in besloten zitting om 21.11u, na de afhandeling van het openbaar gedeelte van de Raad voor Maatschappelijk Welzijn.

Publicatiedatum: 27/02/2020